中国采取强硬态度：不还清358亿的违约金，就收走18艘军舰|环球简讯
一向在国际上有着“老好人”形象的中国，在面对马来西亚的违约行为时，少见的采取了强硬态度，曾向他们发出最后通牒：3个月内必须偿还358亿的违约金，不然就要扣下他们的18艘军舰。这到底是怎么回事呢？
(资料图片)
东南亚国家在我国“海上丝绸之路”的发展战略中，有着重要的地位，所以我们在当地开展了一些建设基础设施的项目，就是为了促进交通和经济的进一步发展，比如说印尼的雅万高铁、泰国高铁、越南地铁和发电厂，还有老挝的水电站大坝等。
而这些国家作为受益者，其中竟然出现了一个白眼狼，就是马来西亚。这确实有点出人意料，要知道，在马来西亚3300多万的人口中，有将近700万都是华人。按理说，我们之间的关系应该更加亲密才对，怎么会发生这种事呢？
在纳吉布执政期间，我们与马来西亚谈妥了非常多的合作项目，总价值差不多有2000亿美元。其中除了森林城市开发项目以外，最重要的就是东海岸铁路项目了，因为交通就是限制他们招商引资的主要障碍，可自身基建实力又不够，所以就邀请我们共同合作，由于资金不足还向我们申请了一部分贷款。
该项目在建设过程中，能给当地人提供大量的就业岗位，还能带动周边行业发展起来。建成之后，又能把经济相对落后的北部、东海岸，跟经济发达的首都经济圈连接起来。到时候，从吉隆坡到哥达巴鲁的路程，会从8-12个小时，缩短至4个小时。
不管从哪个角度、哪个阶段来看，这对马来西亚都是一项利国利民的工程。但是自从马哈蒂尔 走马上任以后，他的各种举动就让人非常地看不懂，一边说支持我们“海上丝绸之路”的策略，一边却又亲手结束东海岸铁路等一系列由中国企业带头投资的项目。
东海岸铁路项目在2016年由马来西亚提出，中国企业2017年中标，之后就开始了现场勘探，并拿出了计划书。马哈蒂尔在上台后，却提出要终止该项目，理由是贷款太多，不利于解决债务遗留问题。
在得知消息后，中方负责人从马来西亚持续发展的角度出发，拿出了一版“经济适用型”的计划书，预算也从160亿美元降到了100亿美元。没想到马哈蒂尔还是不满意，这次又以“不环保”为理由，要求中方立刻停止项目。
这个时候我们才明白，哪有那么多问题，马方就是不想让我们再继续这个项目了，不管我们拿出多么完美的计划，他们总会有借口阻止项目的继续进行。而原因其实也很好猜，马哈蒂尔当初为了在大选中获胜，所以许下了很多承诺，其中有这么两条，一是解决各类机构中的腐败问题，二是重新审查国外投资的项目。
而如今，把中企投资的项目“砍掉”，简直是一箭双雕，在宣传时稍微下一点儿功夫，就能当做自己的“功绩”，他之后也确实是这么做的。不过，实际上他也清楚，东海岸铁路项目本身是没有问题的，好处也是确实存在的。所以，马哈蒂尔一边批判上任政府借钱投资，带来了大量的债务问题，一边又去找日本贷款。
如果有国民对此产生疑问的话，得到的解释就是，“只要跟日本贷款，就能解决前任政府遗留的腐败和债务问题”。
这些倒是和我们没什么关系，我们需要考虑的是，东海岸铁路项目当时已经签了合同并且开始动工了，而且还完成了14%的工作量。如果立即停工、让中企撤出的话，马来西亚必须要按照合同支付给我们358亿的违约金。
一开始，马来西亚根本没当回事，直接用上了“拖”字诀，摆出一副“要钱没有、要命一条”的无赖样。直到我们发出了最后通牒：3个月内不支付违约金的话，就要把他们买的18艘军舰扣下抵债。这个时候，他们才终于知道着急了。
面对中国提出的358亿的违约金，马哈蒂尔想的是找日本借钱来解决。可这明摆着就是一件无利可图的事，所以日本自然是不愿意管的。眼看着要到期限了，马哈蒂尔不得不答应重新和我们谈判。
纳吉布在任时，曾在2017年与我们签订军购合同，下单买了18艘濒海任务舰。本来双方商议的是两国共同建造，但是在看到中国造船厂的建造速度之后，马方改变了注意，决定全部在中国造船厂建造，分3个批次交付。从中不难看出，马来西亚急需这批军舰带来的力量，来提高他们的海上军事实力。
所以在我们提出扣下这批军舰时，马哈蒂尔一下就急了，一看没有其他解决办法了，就答应我们继续合作开展东海岸铁路项目了。有人可能纳闷了，我们为什么不拿钱走人，反而非要继续进行这个项目呢。
一方面是马来西亚确实一下子拿不出这么多钱，也许要扯皮好多年才能一点一点拿回来；另一方面则是这条铁路属于我们“海上丝绸之路”计划的一部分，当然是建成了对我们的意义更重大，不然整个东南亚的铁路网就是有“缺陷”的。
这件事在国际上引起了热议，有些人觉得我们是在维护自己的正常利益，而且也为国际贸易的稳定做出了贡献；但也有人认为，我们没有考虑到马来西亚的财务状况，是在强人所难，所谓的“最后通牒”也不利于双边关系的和平发展。
不管怎么说，这件事都给我们提了个醒，其他国家与我们不同，常常会因为政局变动而做出一些“出尔反尔”的事情，我们在合作时，也应该把这一项作为“不确定因素”着重考虑。
另外，偶尔采取强硬一点的态度，也更有利于保证我们的大国威慑力，不然总有一些小国，以为我们好说话、做出各种“蹬鼻子上脸”的行为。你觉得我们的态度应不应该强硬一点呢？欢迎留言，咱们下期再见。
【免责声明】图文来源于网络，版权归原作者所有。如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将删除内容！特别说明，本站分享的文章不属于商业类别宣传。
